Sin city

Nel traboccare di bianchi neri rossi (e gialli), chi si accinge ad approcciarsi a Sin City, si trova di fronte ad una messa in scena sicuramente innovativa.
Un’attenta analisi della prima sequenza basterebbe ad inquadrare il mondo descritto nel film. Un incrocio di noir, pulp, amori senza futuro, bellezze mozzafiato e killer senza (o con troppo) cuore. Il tutto descritto con una meccanica che ricorda i grandi film d’un tempo ed insieme gli eroi perdenti di un certo cinema di trent’anni fa. L’omaggio palese ad uno stacco in negativo che ricorda tanto (l’inquietante) quiete prima della tempesta di un Nosferatu di tanti e tanti anni fa, dà quel tocco di cinico autocompiacimento che, appena partiti i titoli di testa, fa scorrere quel lieve brivido lungo la spina dorsale.
L’ultimo lavoro di Robert Rodriguez attinge a piene mani dal fumetto. Anzi, va oltre, fin ad arrivare ad affiancarsi alla regia proprio chi quel fumetto l’ ha ideato, Frank Miller.
Il connubio Rodriguez/Miller ha ottenuto l’effetto desiderato. L’effetto che, con quella prima sequenza, girata a proprie spese, il regista di “Spy Kids” voleva trasmettere al titubante fumettista, ma che è bastata per tirarlo totalmente addentro al progetto.
Sullo schermo vive quella (Ba)sin City che viene così sapientemente tratteggiata nelle pagine dei comics, fatta di vicoli bui e donne assassine, killer cannibali ed eroi perdenti. Dal punto di vista del mero impatto visivo Sin City è un prodotto notevolissimo.
Le perplessità sorgono a livello di narrazione, di tenuta d’insieme. Il film è costruito su tre storie diverse, accomunate dall’ambiente cupo e poco più, tre storie di tre antieroi diversissimi tra di loro, latori di messaggi e rimandi simbolici lontani e profondi. Questa bella (sulla carta) differenziazione dei punti di vista su una realtà che tanto aveva da rispondere, se adeguatamente sollecitata, viene notevolmente appiattita da scelte registiche e narrative assolutamente piatte e banali. La mancanza di coralità è evidente, eppure si ricercano richiami furbetti con assonanze di luoghi e personaggi, assonanze elementarmente costruite che il film di certo non meritava. A fronte di un fumetto interamente basato sui dialoghi, poi, lo script si adagia per una buona metà sulla voce narrante. Operazione che ha una resa sulla carta, tutt’altra sullo schermo.
Vero orrore da questo punto di vista è l’assoluta omogeneità di messa in scena dei tre microcosmi diversi, che adottano identiche soluzioni fotografiche e registiche, ma soprattutto che mantengono lo stesso stile e tono narrativo. In un film così disomogeneo, cantato a tre voci, un discontinuità narrativa sarebbe stata d’obbligo. Considerando che chi ci parla non è nemmeno una fantomatica “voce della città”, soluzione di compromesso che avrebbe giovato, ma i protagonisti in prima persona. Sin city, che ha visto anche la presenza di Tarantino come direttore di una sequenza, è dunque un gran film a metà. Visivamente sorprendente, costruito a partire da ombre, fisiche e spirituali, narrativamente mostra il fianco a una monotonia e una scarsezza di verve che ne minano la buona riuscita immaginifica. Un buon esperimento, un’ottima prova probabilmente, che alla fine dei conti, però, manca l’obiettivo.

Pubblicato da: Pietro Salvatori |alle 23:41 | link | commenti (36) |
recensioni

Commenti

#1   28 Maggio 2005 - 01:46

 

mi aspetto grandi cose. speriamo bene.

ma parliamo anche del film di Spongebob, piuttosto!

kekkoz

#2   28 Maggio 2005 - 08:27

 

eh, lassa perde che devo scriverci la recensione...

Bonekamp

#3   29 Maggio 2005 - 11:03

 

Bel pezzo Petruz!

EddieValiant

#4   29 Maggio 2005 - 11:24

 

grazie mille andrè
ti ho risposto di là da te cmq ;)

Bonekamp

#5   29 Maggio 2005 - 17:11

 

Seppur non abbia visto ancora il film in questione, se non quei primi 5 minuti relativi all'anteprima fornita dal "mulo"; sento fortemente che concorderò con questa attenta analisi.
Il lavoro non poteva che risultare fallimentare, dal momento in cui si è deciso di realizzare un fumetto in movimento; se si porta un fumetto sullo schermo, bisogna fare del cinema, c'è poco da fare.
Lo ha capito meglio di tutti Raimi, che con il suo Spiderman ha toccato vette che pochi altri registi hanno saputo raggiungere. Ma in questo Sin City, il troppo potere concesso ad un fumettista, non poteva che comprometterne l'efficacia.

Attendo impaziente il primo giugno, con la speranza di potermi ricredere; anche se l'opinione di Pietro, è già da considerare in questo senso, una garanzia.

Marienbad

utente anonimo

#6   29 Maggio 2005 - 18:05

 

onorato della tua visita, ancor più del tuo commento
concordo anche su Spiderman, in particolare sul secondo capitolo della saga.
Ci riaggiorniamo quando esce ;)

Bonekamp

#7   29 Maggio 2005 - 21:16

 

Sei stato tu a dirlo per primo, "gli muovi grossomodo le critiche che gli ho mosso io".
Sono perfettamente d'accordo con il tuo commento, anche sull'indubbia "potenza visiva" dell'opera, nonostante altrove qualcuno abbia pensato che il film mi abbia fatto schifo in tutto e per tutto.

ebbràvo Pietro, mo però muoviti a scrivere qualcosa su quell'odioso pezzo di cheddar cheese.

Sandrix

utente anonimo

#8   29 Maggio 2005 - 21:19

 

Eh Sandrino, una buona immersione in qualcosa che ci trova d'accordo dopo gli obrobri a proposito del Dogma non poteva che far bene.

Lassamo perde il fronte "tocco di formaggio", scrivo due righe ogni mezz'ora

Bonekamp

#9   29 Maggio 2005 - 23:25

 

Ovviamente non potevamo che concordare anche nei riguardi di Spiderman, e rilancio con: anche io considero il secondo capitolo ancor meglio sceneggiato e strutturato del primo.

Adesso bramo ancor più il momento della visione di questo "fumettone da 24 immagini al secondo"...

Tra l'altro mi piacerebbe conoscere anche un tuo più ampio parere sul regista Rodriguez preSincity...

Marienbad

utente anonimo

#10   29 Maggio 2005 - 23:37

 

del rodriguez preSincity mi mancano i fondamentali El Mariachi e Desperado
tenderei dunque a rimandare il giudizio

Bonekamp

#11   29 Maggio 2005 - 23:59

 

piace anche a me un casino quando si portano i fumetti sul grande schermo e Spiderman era a dir poco eccezionale. Cmq non è stato male nemmeno X-men.Questo Sin city,boh, lo andrei a vedere x rendermene conto. Nel frattempo, complimenti x il tuo blog,Petrus.Ciao MJ

utente anonimo

#12   30 Maggio 2005 - 00:31

 

MJ?

Bonekamp

#13   30 Maggio 2005 - 01:17

 

Non fa testo, deve trattarsi della ragazza di Spiderman...

Marienbad

utente anonimo

#14   30 Maggio 2005 - 05:40

 

Sono tentata di leggere ma devo resistere... in fondo lo vedo domani sera... speriamo bene!
Misato-san

utente anonimo

#15   30 Maggio 2005 - 08:24

 

Ma non è vero che non fa testo,non sono la raga di spider man...l'ho usato così. Però il film è eccezionale x davvero! e pure Maguire(proprio il più fico del quartiere)!ciao MJ

utente anonimo

#16   30 Maggio 2005 - 09:07

 

beh, però uscire dall'anonimato non farebbe male... ;)

Bonekamp

#17   30 Maggio 2005 - 09:50

 

Quello che hai scritto conferma alcune preplessita' che avevo sull'operazione Sin city.
Non ho visto ancora il film (a me alle anteprime non mi invitano) pero' il tuo giudizio conta molto.
Mi sa che non mi piacera'...
A presto.

utente anonimo

#18   30 Maggio 2005 - 18:36

 

mi sta bene così x il momento.eppoi c'ho troppo da fa...al prossimo commento.Buon lavoro a te e agli altri bloggers(si dice così,no?)! Ciao PB!MJ ;)

utente anonimo

#19   30 Maggio 2005 - 23:25

 

#15

...

Marienbad

utente anonimo

#20   30 Maggio 2005 - 23:32

 

15? bah!MJ

utente anonimo

#21   31 Maggio 2005 - 23:09

 

Basta combinare casini eh!
Eppoi ti devo redarguire anche pubblicamente,)
Sin City è bellissimo film, un film di Miller però. E poi Star Wars è un capolavoro cazzo.
M

Tristam

#22   31 Maggio 2005 - 23:22

 

beh guarda. La bella Jessica Alba ha chiaramente detto che Miller non ha espresso più di due parole durante tutte le riprese, oltre a quelle per il cameo che Rodriguez gli ha ritagliato, ma si è limitato ad osservare tutto con curiosità. Si può dire al massimo che Sin City è un che Rodriguez ha girato per come l'avrebbe pensato Miller. E qui risiede forse la sua più grande pecca

Bonekamp

#23   31 Maggio 2005 - 23:45

 

A volte Hitch dormiva sul set mentre riprendevano le scene e poi chiedeva agli attori se la scena secondo loro andava bene o no per poter passare ad altro.
Il fatto che Miller abbia delegato a Rodriguez le riprese, come recitano i titoli di testa, poco conta a mio parere. Soprattutto per come è impostato il lavoro del regista in USA. e per quello che il film è in relazione al fumetto.

Tristam

#24   01 Giugno 2005 - 00:06

 

sono di tutt'altro avviso, alla luce soprattutto delle dichiarazioni della conferenza stampa. Rodriguez s'è portato Miller come personalissima etichetta d.o.c. da apporre sulla propria confezione. Nulla più e nulla meno (meno??)

Bonekamp

#25   01 Giugno 2005 - 00:16

 

Rimando la formulazione di una dettagliata opinione a domani, e sono prontissima a ricredermi nel caso il film dovesse risultare diverso da come me lo sono immaginato.
Cosa che per altro spero fortemente.
A duman

Marienbad

utente anonimo

#26   01 Giugno 2005 - 01:33

 

Tornata dall'anteprima.
Probabilmente ne scrivero' domani perche' ora devo assolutamente studiare, ma una domanduccia dovevo fartela da un po' anche se e' banale... hai letto qualcosa di Miller e se si' cosa?

Misato-san

utente anonimo

#27   01 Giugno 2005 - 08:14

 

ho letto sin city ovviamente e il volume speciale su Batman. Ma non vedo come questo possa centrare con un'analisi del film

Bonekamp

#28   03 Giugno 2005 - 01:43

 

l'unica critica che mi sento di muovere (e condividere) è l' eccesso di voce narrante.
anche se in fondo fa molto noir
per il resto, non ho letto sin city, e in fondo non me ne frega un granchè,
ma il film io l'ho trovato ottimo

hawk

utente anonimo

#29   03 Giugno 2005 - 04:45

 

In parte e' curiosita', in parte deriva dal voler sapere se eri andato a vedere Sin City con l'idea di come fosse la versione originale o meno.

Sara' che ultimamente becco sempre vicini di posto al cinema che sembrano scegliere le pellicole in base a inferenze scorrette o perche' hanno sbagliato sala ma mi chiedo sempre piu' spesso se sono sfigata io, se e' nella mia citta' che non ci sono persone che si informano prima di andare a vedere un film o che altro...

Misato-san

utente anonimo

#30   03 Giugno 2005 - 21:46

 

Un film deludente. Non solo per le ragioni che hai scritto, sulle quali sono assolutamente daccordo.
Tutto piatto, non c'e' nessuna scelta di regia, ha preso il fumetto e' l'ha rifatto paro paro senza aggiungere nemmeno un pizzico di personalita.
Un film terribile. Una offesa al talento di rodriguez ammesso che ne abbia.

utente anonimo

#31   05 Giugno 2005 - 02:25

 

bonekamp sono d'accordo con la tua recensione, però ti consiglio caldamente di non perdere la trilogia messicana di Rodriguez che è un bel vedere (molto più di Sin City).

goljadkin

#32   05 Giugno 2005 - 13:10

 

Concordo al 90% con te , Pietro (mi lascio giusto un 10% di pensiero critico autonomo). E' vero che il cinema sta cambiando e dobbiamo avere la mente aperta e non essere chiusi alle novità ed alle influenze di culture e forme d'arte diverse, pero' non deve venire meno l'emozione che un film deve dare, e credo che Sin City al di là dell'IMPRESSIONE di alcune scene non raggiunge questo obiettivo.
Ciao

carcavallo

#33   05 Giugno 2005 - 19:27

 

Sin City, è il fumetto sullo schermo. Non poteva funzionare, in fondo

Bonekamp

#34   09 Giugno 2005 - 23:55

 

Diciamolo senza troppi fronzoli: una vera palla.

Marienbad

utente anonimo

#35   21 Ottobre 2005 - 18:38

 

Per me è un'innovzione gradito del linguaggio cinematografo.

andrerock

#36   24 Ottobre 2005 - 01:28

 

bravo!!! una bellissima esperienza!

makscant

Commenti